Юридические советы

Убийство матерью новорожденного ребенка судебная практика

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), является новеллой Уголовного законодательства РФ. В частности УК СССР 1960 г. не выделял детоубийство в самостоятельный состав преступления и в зависимости от обстоятельств совершенного деяния предполагал отягчающие или смягчающие признаки. Появление в новом УК РФ статьи 106, обусловлено объективной необходимостью, выделения убийства матерью собственного новорожденного ребенка в самостоятельный, привилегированный состав убийства. Но, не смотря на всю необходимость, статья 106 УК РФ в действующей редакции видится автору несколько неудачной, поскольку имеет ряд пробелов, как в отношении субъекта, так и в отношении объекта преступления. Данная ситуация с нашей позиции является неприемлемой т.к. «Уголовный закон в силу специфики связанных с ним правоотношений не должен иметь пробелов и дуализма толкования его норм» (курсив С. Белоусов).

Актуальность данного исследования подчеркивается ростом числа убийств новорожденных совершенных матерями и проблемой правоприменительной практики данного деяния. По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 50-х гг. прошлого столетия, когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 70-е гг. этот показатель снизился до 35%, к 1990 году — до 11%, однако к средине 90-х гг. процент детоубийств в России вновь стал расти. По данным исследований Е. Кургузкиной, число зарегистрированных убийств новорожденных матерями при родах в 1996 году по отношению к 1990 году увеличилось на 94%, а в 1998 году — почти в два раза (на 197%) . За последние 5 лет, показатели роста числа данных деяний несколько снизились, что обусловлено ростом благосостояния населения и развитием законодательства, регулирующего право социального обеспечения матерей. Предложенный президентом Российской Федерации В.В. Путиным в «Послании Федеральному Собранию Российской Федерации» от 10 мая 2006 г., комплекс административной, финансовой и социальной поддержки молодой семьи так же будет способствовать снижению числа данных преступлений.

Целью настоящего исследования является изучение и анализ проблем связанных с квалификацией убийства матерью новорожденного ребенка и возможных путей выхода из сложившейся ситуации.

В соответствии с целью настоящего исследования, видится объективная необходимость решения в следующих задач:

1. анализ проблем, связанных с квалификацией ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка);

3. рассмотреть институт проведения судебно психиатрической экспертизы женщин совершивших убийство собственного новорожденного ребенка.

По результатам исследования предполагается разработать проект изменений в Уголовный Кодекс РФ, касаемо данного деяния.

С момента принятия и вступления в законную силу Уголовного Кодекса Российской Федерации в 1996 г. исследованию данной проблемы посвящено множество статей деятелей юридической науки (таких как Л.Л.Кругликов, С.Ф.Милюков, Е.Б.Кургузкина, В.Ф.Щепельков, Л. Сердюк и др.), но споры по ней не прекращаются и по настоящее время.

1. Проблемы правоприменительной практики ст. 106 Уголовного Кодекса РФ (убийство матерью новорожденного ребенка).

Первой проблемой квалификации данного деяния, выделяемой отечественными учеными-правоведами в области уголовного права, мнение коих разделяет автор, является субъектный состав убийства матерью новорожденного ребенка. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16 лет. Это в свою очередь вызывает неоднозначное толкование данной статьи, поскольку женщина, физиологически способна родить и в более раннем возрасте. В частности родив, а в последствии убив ребенка, в возрасте от 14 до 15 лет, женщина, de jure не подпадает под условия привилегированного состава ст. 106 УК РФ и ее действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105, т.е. убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии… поскольку согласно ППВС от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ» новорожденный ребенок относится к объекту, находящемуся в заведомо беспомощном для виновного стоянии. Данное деяние наказывается лишением свободы от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненным заключением, либо смертной казнью. Однако в силу ст.88 УК РФ лицу, не достигшему совершеннолетия и совершившему особо тяжкое преступление, не может быть назначено наказание свыше 10 лет, но все же это вдвое превышает санкцию предусмотренную статьей 106 УК РФ. Разумно ли это?

В этом контексте мнения юристов противоположны. Юристы, имеющие отношение к правоохранительным органам (прокуратура, органы дознания и следствия) утверждают, что в соответствии с буквальным грамматическим смыслом ч.3 ст.17 и ст.20 УК РФ пятнадцатилетние матери-детоубийцы могут подлежать уголовной ответственности в случае совершения ими деяний, содержащих признаки преступлений с привилегированными составами, по общей норме, поскольку отсутствие признаков специальной нормы влечет действие общей. Другие, исходя из «духа уголовно правовой нормы» основываясь на системном анализе гл. 14 УК РФ и здравом смысле, руководствуясь гуманистическими началами уголовного закона, утверждают, что лица, не достигшие возраста 16 лет, не могут подвергаться более суровому наказанию, нежели совершеннолетние, и настаивают на его (наказания) исключении из Уголовного Кодекса. Точка зрения автора по данной проблеме, более тяготея к мнению Щепелькова В.Ф. , заключается в необходимости уточнения минимальной возрастной границы субъекта ст. 106. В частности установить его с 14 лет. Что фактически позволит сохранить новорожденного ребенка как объекта уголовно правовой охраны и сохранит наказание в качестве общей превенции совершения данного деяния. В связи, с чем видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста, что позволит исключить дуализм толкования субъекта данного деяния и соблюсти принцип справедливости при назначении уголовного наказания. Эти изменения также позволят соблюсти признанные в международном праве принципы назначения наказания в отношении несовершеннолетних.

Следующей проблемой, по мнению автора, является законодательное определение критерия «новорожденный ребенок». С точки зрения педиатрии и гинекологии, ребенок считается «самостоятельным» живым организмом начиная с 28 недель с момента зачатия. Но, как известно правоприменитель руководствуется не вышеназванным, а судебно-медицинским критерием, согласно которому началом жизни ребенка считается момент первого вдоха, когда легкие ребенка наполнятся воздухом, и он начинает в полной мере автономное существование как живой организм, т.е. самостоятельно, а не за счет питания и дыхания матери. На практике именно это и вызывает затруднение для правоприменителя, поскольку ребенок появившийся на свет, но не начавший самостоятельный дыхательный процесс юридически не является объектом уголовной охраны ст. 106 УК РФ. Следовательно, исходя из логики законодателя невозможно причинение смерти новорожденному ребенку, не начавшему дыхательный процесс. На наш взгляд это не верно, поскольку зачастую новорожденному ребенку для начала дыхания требуется посторонняя помощь (в акушерской практике таковой, исключая случаев осложнений и патологий является шлепок по ягодицам новорожденного). Причинение смерти новорожденному в этот временной промежуток так же должно подпадать по действие ст. 106 УК РФ.

Некоторые авторы (в частности Л. Сердюк) видит в признании объектом уголовно правовой охраны новорожденного, не начавшего дыхательный процесс опасность, т.к. по его мнению, в данном случае нанесение смертельного удара плоду, находящемуся в утробе матери (самой матерью) может послужить поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 106 УК РФ. Выходом из этой ситуации может послужить законодательное определение критерия новорожденного, т.е. «признание таковым ребенка с момента вхождения жизнеспособного плода в родовой канал матери». В свою очередь критерий жизнеспособности ребенка в случае последующего причинения смерти ребенку должен определяться судебно-медицинской экспертизой.

Еще одной проблемой квалификации данного деяния, является наличие или отсутствие заранее возникшего умысла на совершение данного деяния в частности проблема его доказывания. Связано это с тем, что на практике определить наличие умысла заранее обдуманного умысла возможно лишь косвенно, и следовательно доказать такой умысел практически невозможно, за исключение случаев приготовления орудий совершения преступления.

Законодательно, ужесточение ответственности за совершение убийства матерью новорожденного ребенка по заранее возникшему умыслу отсутствует, такая ситуация видится нам неприемлемой, т.к. общественная опасность данного деяния значительно выше, однако по какой то причине законодатель необоснованно проигнорировал этот момент. Равно, как и совершение данного деяния, группой лиц. Правовым основанием ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом является ч. 4 ст. 34 УК РФ (ч. 3 ст. 39 УК РА). Однако с введением данной нормы имеющиеся проблемы не только не решаются, но, наоборот, обостряются.

Поскольку Соучастники несут ответственность по общему закону: соисполнитель — по ч.1 ст.105 УК, подстрекатель и пособник — по этой же статье с добавлением соответственно чч.4 и 5 ст.33 УК. Ужесточение наказания для матери-детоубийцы так же необходимо предусмотреть, в частности дополнив ст. 106 частью второй. В которую, помимо совершения данного деяния группой лиц, необходимо включить положение об убийстве матерью двух и более новорожденных, что обуславливается не только здравым смыслом, но и основывается на ч.7 ст. 35 УК РФ, а также на ППВС РФ от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» в п.2, которого говорится: «С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания».

Читайте также:  Индивидуальное газовое отопление в многоквартирном доме

2. Институт проведения судебно психиатрической экспертизы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ (цели и задачи).

В свете данного вопроса так же необходимо уделить внимание психотравмирующей ситуации, в которой находится мать. И с медицинской и с правовой точки зрения, роды являются для матери «экстремальной» с психологической точки зрения ситуацией. Но ведь к счастью далеко не каждая мать, родившая ребенка, способна причинить ему смерть. «Очевидно, что по каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью необходимо назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Связано это с тем, что та или иная ситуация фактически становится психотравмирующей лишь в осознании и восприятии ее индивидом (матерью) и может повлиять на дальнейшие действия лишь чрез призму особенностей психики. Будь то, тяжелое материальное положение, страх, стыд, или иные мотивы совершения данного деяния, должны быть проанализированы в совокупности с личностными характеристиками матери-детоубийцы, дабы избрать наиболее справедливую для меру наказания.

Психические расстройства, обусловливающие неспособность обвиняемой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст.21 УК РФ) и применения принудительных мер медицинского характера (ст.ст.97-99 УК РФ).

Психические расстройства, не исключающие вменяемости обвиняемой. Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатия и некоторые другие, при которых матери совершают убийство новорожденного не по патологическим, как в предыдущем случае, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут ее (эту способность) ограничивать.

В состоянии выраженной эмоциональной напряженности поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия. Поэтому задачей психолого-психиатрической экспертизы является не определение психотравмирующего характера ситуации, в которой находится мать, а оценка степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующими воздействиями.

Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст.106 УК РФ. Вместе с тем убийство ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка, подлежит квалификации по ст.105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Таким образом, целью психолого-психиатрической экспертизы в рассмотренном случае является диагностика и оценка психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка. Такая экспертиза должна назначаться во всех подобных случаях. В постановлении следователя или определении суда при назначении этого вида экспертизы целесообразно в общем виде формулировать следующие вопросы: страдала ли обвиняемая (подсудимая) во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством; находилась ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии эмоциональной напряженности, вызванном психотравмирующей ситуацией и оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение; могла ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и если могла, то в полной ли мере; нуждается ли обвиняемая (подсудимая) в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Подводя некоторые итоги данного исследования можно отметить, что квалификация деяния предусмотренного ст. 106 УК РФ представляет собой остродискуссионный вопрос. Несмотря на всю тяжесть деяния нельзя забывать о необходимости тщательного урегулирования и недопущения толкования уголовного закона в ущерб виновного, а так же соблюдения принципов гуманности при назначении уголовного наказания. В виду этого автору видится необходимость внесения дополнения в ч.2 ст. 20 УК, установив в качестве исключения, ответственность для лиц, совершивших деяние, предусмотренное ст. 106 УК РФ и достигших 14 летнего возраста. А так же изложить ст. 106 УК РФ в следующей редакции.

1.«Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» наказывается лишением свободы на срок до пяти лет

2. то же деяние совершенное.

А) с особой жестокостью.

Б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

В) в отношении двух и более новорожденных.

Г) при наличие заранее обдуманного умысла.

Наказывается лишение свободы ….»

При этом необходимо более четко, законодательно определить критерии новорожденности, а так же на основании исследований в области психологи и психиатрии определить временной критерий психотравмирующей ситуации, дабы исключить пробелы и дуализм толкования данной статьи.

Список используемой литературы

Нормативно Правовые Акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г.)// СПС «Гарант» по состоянию на 07.04.06

2. ППВС от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ»// СПС «Гарант» по состоянию на 07.04.06

3. ППВС РФ от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» СПС «Гарант» по состоянию на 07.04.06

1. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ: (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов.-Волтерс-Кулвер,2005// СПС «Гарант»

2. Криминогенная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. С.76

3. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С.218-219;

4. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С.22.

5. Путин В.В. «Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию» от 10 мая 2006 г.// www.kremlin.ru

6. Сердюк. Детоубийство — вопросы правовой оценки// Российская юстиция. 2003 №11// СПС «Гарант» по состоянию на 07.04.06

7. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона// Журнал Российского права. №2, 2002

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 106 УК РФ

Действующее законодательство, следуя традиции русского дореволюционного права, выделило состав детоубийства в качестве привилегированного. При этом основаниями смягчения ответственности женщины наряду с возрастом ребенка-потерпевшего альтернативно признаются: время совершения преступления, обстановка совершения преступления и психическое состояние субъекта преступления . Соответственно, в науке утверждается о трех разновидностях состава убийства матерью новорожденного ребенка.

Следует согласиться с обоснованной критикой действующей редакции ст. 106 УК РФ. Профессор А.Н. Попов правильно предлагает совместить существующие критерии и предусмотреть в привилегированном составе убийство во время или сразу после родов, совершенное роженицей (родильницей) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, или в условиях психотравмирующей ситуации. См.: Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 66.

Объект преступления и обязательные признаки объективной стороны убийства матерью новорожденного ребенка идентичны рассмотренным выше признакам основного состава убийства.

Потерпевшим от данного преступления закон называет новорожденного ребенка. Нормативно это понятие не определено; наука же предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, согласно которой период новорожденности — это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обычным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 — 30 дней .

Читайте также:  Ugsm ekateinbug us что это

Профессор С.В. Бородин полагал невозможным установление заранее определенного срока, когда ребенок считается новорожденным, и писал о необходимости установления его в каждом конкретном случае. См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174.

В ст. 106 УК РФ речь идет об одном потерпевшем. Представляется, что последовательное лишение жизни новорожденных детей от разных беременностей должно образовывать реальную совокупность преступлений; в то время как убийство двух или более новорожденных от одной беременности при едином умысле на лишение их жизни должно рассматриваться как одно преступление.

Убийство новорожденного ребенка во время или сразу после родов предполагает, что лишение жизни потерпевшего происходит с момента появления какой-либо части его тела вне утробы матери и до окончания раннего послеродового периода, который обычно длится 2 — 4 часа после окончания родового процесса, при этом окончанием родов следует признавать время рождения плаценты . Лишение жизни ребенка за пределами этого срока не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 106 УК РФ при условии наличия иных предусмотренных в ней оснований.

В науке этот вопрос считается спорным. Профессор Э.Ф. Побегайло устанавливает длительность периода "сразу после родов" в одни сутки (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 239); профессор С.В. Бородин — до момента первого кормления ребенка матерью (см.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 174).

Согласно буквальному толкованию закона психическое состояние матери, убивающей ребенка во время или сразу после родов, не имеет значения для квалификации.

Убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации предполагает, что оно происходит при особых в жизни женщины обстоятельствах, которые изменяют ее психоэмоциональное состояние.

Закон не конкретизирует признаки этой ситуации; ее понятие является оценочным. Представляется, что применение ст. 106 УК РФ по данному признаку возможно, если: а) ситуация объективно связана с процессом беременности, родами, рождением ребенка (например, беременность в результате изнасилования, развод после рождения ребенка и т.д.); эта ситуация может возникнуть до рождения ребенка или после, важно, чтобы она наличествовала на момент убийства; б) ситуация субъективно должна восприниматься и оцениваться женщиной как крайне тяжелая, психотравмирующая (что может выражаться в напряженном эмоциональном фоне, ограничивающем возможности женщины адекватно оценивать окружающих и свои действия). Первый критерий устанавливается правоприменителем самостоятельно, для установления второго требуется проведение психолого-психиатрической экспертизы. Правильная оценка ситуации возможна только при совокупной оценке обоих признаков.

Психотравмирующая ситуация в составе детоубийства не может вызвать состояния аффекта, поскольку складывается не в связи с неправомерным или аморальным поведением потерпевшего.

Важно, что сама по себе психотравмирующая ситуация может иметь достаточную продолжительность. Однако убийство ребенка за пределами срока его новорожденности, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, исключает ответственность по ст. 106 УК РФ; виновная должна нести ответственность по соответствующей части ст. 105 УК РФ.

Убийство новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает, что в момент совершения преступления вменяемый субъект в силу психического расстройства не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями или бездействием (см. комментарий к ст. 22 УК РФ).

Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, — самостоятельный и альтернативный признак рассматриваемого состава, а потому при его наличии может отсутствовать психотравмирующая ситуация. Это расстройство может существовать у женщины до рождения ребенка либо развиться (обостриться) после родов, быть временным или хроническим; для квалификации по ст. 106 УК РФ важно, чтобы состояние психического расстройства совпадало во времени с периодом новорожденности ребенка.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Важно установить момент возникновения умысла. Представляется, что он должен возникнуть во время родов, сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или при нахождении женщины в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Именно этими обстоятельствами должно быть обусловлено принятие решения о лишении ребенка жизни. В противном случае квалификация по ст. 106 УК РФ исключается. Так, например, если при отсутствии психического расстройства и психотравмирующей ситуации женщина во время или сразу после родов реализует умысел на убийство, который возник задолго до рождения ребенка и продиктован мотивами мести, личной неприязни, корысти и т.д., ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 105 УК РФ .

В науке высказано мнение, что момент возникновения умысла на квалификацию детоубийства не влияет. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 239 (автор — профессор Э.Ф. Побегайло).

Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст. 109 УК РФ.

Субъектом преступления является достигшая шестнадцатилетнего возраста биологическая мать ребенка (субъект специальный). Следовательно, убийство новорожденного ребенка его небиологической (юридической — при суррогатном материнстве) матерью, даже при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 105 УК РФ. Детоубийство, совершенное женщиной в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет, ответственности по действующему уголовному законодательству не влечет, поскольку ст. 106 УК РФ является специальной по отношению к ст. 105 УК РФ нормой, содержащей привилегированный состав преступления.

Юридически соучастия в убийстве матерью новорожденного ребенка быть не может. Ответственность иных лиц, выступающих в роли соисполнителей, подстрекателей, организаторов, пособников убийства матерью новорожденного ребенка, наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (при отсутствии иных квалифицирующих признаков убийства) со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, поскольку указанные в ст. 106 УК РФ смягчающие обстоятельства связаны исключительно с личностью виновного. В ситуации, когда функции организатора, подстрекателя или пособника выполняет мать новорожденного ребенка, а исполнителем убийства выступает иное лицо, ответственность матери должна наступать по ст. 106 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка путем бездействия следует отличать от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по направленности умысла виновной. Если исходя из обстоятельств дела будет установлено, что виновная, оставляя без помощи новорожденного, обоснованно рассчитывала на то, что его жизнь будет спасена иными лицами, ответственность по ст. 106 УК РФ исключается.

Судебная практика по статье 106 УК РФ

для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 106 УК РК оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей представленные судебные материалы, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, объяснения Рубежанского А.В. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Лунина Д.М. в защиту его интересов, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 апреля 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Аверченко И.В. для привлечения к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 106 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В частности, в приговоре не получило должной оценки то, что Дегтяревой Е.Е. было совершено убийство ребенка, едва только перешагнувшего возрастной порог категории новорожденных детей, убийство которых при определенных обстоятельствах квалифицируется по ст. 106 УК РФ.
Не учтено судом и то, что ситуация, в условиях которой находилась Дегтярева Е.Е. во время совершения преступления, хотя и не была признана психотравмирующей, не может быть признана вполне благоприятной. Как следует из материалов дела, осужденная тяготилась тем, что Н., с которым она сожительствовала, не предлагал ей зарегистрировать брак и не оставлял свои пагубные привычки, связанные с употреблением наркотиков и алкоголя. На этой почве между ними возникали словесные конфликты. Наблюдая, как Н. принимает наркотики и употребляет алкоголь, Дегтярева Е.Е. пришла к выводу, что это может сказаться на здоровье ребенка, на наследственности и что он из-за этого много кричит. В связи с этим у нее стало появляться чувство неприязни по отношению к сыну. Кроме того, в семье было неблагоприятное материальное положение, так как все время не хватало денег. При этом Дегтярева Е.Е. не могла обратиться за помощью к своим матери и сестре, так как из-за их негативного отношения к Н. они не общались. Близких людей, друзей, с которыми, по ее собственному признанию, можно было бы поговорить, у нее не было. Указанные жизненные обстоятельства, усугубленные послеродовым состоянием Дегтяревой Е.Е., не могли не повлиять на ее способность адекватно оценивать ситуацию и управлять ею.

Читайте также:  Является ли родная сестра близким родственником

по ч. 2 ст. 113 УК РСФСР (в редакции от 1922 года) с наказанием по ч. 2 ст. 106 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 114 УК РСФСР (в редакции от 1922 г.) к 3 годам лишения свободы со строгой изоляцией;

Дата публикации: 16.12.2016 2016-12-16

Статья просмотрена: 2516 раз

Библиографическое описание:

Лисица А. А., Шищенко Е. А. Убийство матерью новорожденного ребенка: общая характеристика состава преступления и проблемы квалификации // Молодой ученый. — 2016. — №28. — С. 654-657. — URL https://moluch.ru/archive/132/36885/ (дата обращения: 02.09.2019).

В данной статье поднимается тема, которая удивляет, шокирует большую часть населения Российской Федерации и всего мира: убийство матерью новорожденного — преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ. Приводятся примеры ожесточенной расправы матерей со своими новорожденными детьми; статистика данного преступления. Также в статье предлагаются методы борьбы с данной проблемой.

Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, статистика преступности, предупреждение преступности

УК РСФСР 1960 г. не предусматривал это преступление как самостоятельное. Данное преступление рассматривалось как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Оно было выделено в самостоятельный состав лишь в 1996 г. с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации и стало квалифицироваться как преступление со смягчающими обстоятельствами.

Но данная норма будет носить смягчающий характер, только если это преступление происходит при наличии одного из 3-х признаков:

  1. Убийство новорожденного было совершено во время или сразу после родов;
  2. Убийство новорожденного было совершено в условиях психотравмирующей ситуации;
  3. Убийство новорожденного было совершено в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость [1].

Несмотря на то, что в законе во всех трех случаях речь идет о новорожденном, возраст новорожденного может быть разным. Ст. 106 УК РФ предполагает три промежутка времени в жизни новорожденного:

  1. Период родов (начинается с момента схваток и продолжается до выделения плаценты (орган, образующийся во время беременности и обеспечивающий связь между организмом матери и плода)).
  2. «Сразу же после родов» (первые сутки после рождения ребенка).
  3. Период после вышеперечисленных промежутков времени, в течение которого ребенок считается новорожденным — один месяц.

Если рассматривать состав данного преступления, то: объектом является жизнь и здоровье новорожденного ребенка, объективная сторона выражается в действии или бездействии матери, направленного на лишение жизни новорожденного. Субъект является специальным: женщина, достигшая к моменту преступления 16 лет, являющаяся матерью этого новорожденного ребенка. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (косвенного или прямого).

Как показывает судебная практика, практически во всех случаях данное преступление квалифицируется по привилегированному составу, даже при наличии особо жестокого способа убийства новорожденного матерью. Приведем некоторые примеры совершения данного преступления:

  1. В Омской области Гаврилова И. С. родила здорового, жизнеспособного ребенка женского пола. Далее, действуя умышленно и осознавая последствия своего действия, положила ребенка на землю и осколком стекла нанесла ему 8 ударов в область шеи и груди, затем подняла ребенка с земли и с высоты примерно 1,5 метра бросила не менее 4 раз. Суд приговорил Гаврилову И. С. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказания Гавриловой И. С. являются: наличие двух малолетних детей, выдача орудия преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления [2].
  2. В Волгограде Калганова О. Л. находясь у себя в квартире, самостоятельно родила ребенка женского пола и приняла решение избавиться от него. Способом избавления Калганова О. Л. выбрала удушение своего новорожденного ребенка. Суд приговорил Калганову О. Л. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы [3].
  3. В станице Полтавской Краснодарского края Федорова Т. В., находясь в уличном туалете, самостоятельно родила жизнеспособного ребенка мужского пола. Сразу после родов, понимая, что ребенок жив, а материальное положения ее семьи является тяжелым, Федорова Т. В. умышленно совершила убийство своего новорожденного ребенка: перервала пуповину руками и бросила ребенка в выгребную яму уличного туалета. Затем Федорова Т. В. покинула туалет и пошла домой, после чего легла на диван. Суд приговорил Федорову Т. В. к 3 годам лишения свободы [4].
  4. В Курске многодетная мать приговорена к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за убийство своего четвертого ребенка: новорожденной девочки. После родов женщина не удержала ребенка, и он упал на пол, ударившись, начал плакать. Тогда мать начала бить младенца по голове пока он не перестал кричать [5].
  5. В Мурманске Новикова А. двадцати одного года, самостоятельно родила двоих младенцев, один из них был мертворожденный, а второй жизнеспособный. Не желая воспитывать новорожденного ребенка, Новикова А. выбросила двоих новорожденных детей в окно, вследствие чего, жизнеспособный младенец умер от переохлаждения [6].

Приведенные примеры поражают своей жестокостью. Сразу возникает только один вопрос: «Как мать могла с такой явной ожесточенностью расправиться со своим новорожденным ребенком?». А ведь это самый малый перечень примеров преступления, предусмотренного в ст. 106 УК РФ.

Как мы видим по новостям, сообщениям из сети «Интернет», трупы новорожденных младенцев находятся в общественных туалетах, мусорных баках, на улицах, в аэропорту, даже были случаи, когда мать оставила новорожденного ребенка на кладбище (в Самарской области, родив ребенка, 35-летняя женщина оставила ребенка на кладбище, сказав, что он родился мертвым [7]). Матери, которые по различным причинам не хотят воспитывать новорожденных младенцев, душат их, топят, бросают на улицах замерзать, бьют до смертельного исхода.

Рис. 1. Статистика преступлений по ст.106 УК РФ за последние 20 лет

Согласно данным (рис.1), за 2010–2015 гг. было зарегистрировано 749 преступлений, квалифицированных как убийство матерью новорожденного (ст.106 УК РФ). Эта статистика приводит в шок. 749 младенцев, которые имеют полное право на жизнь, на взросление. На 749 людей могло бы быть больше в нашем государстве. В чем они провинились, что родная мать сразу после родов убивает ребенка? Ведь младенцы уже на 9 месяце слышат маму, а во время смерти понимают, что их убивает мама. Почему эта мать не относит ребенка в детский дом? Почему она лишает младенца жизни? Какое она имеет право на это?

Как мы писали ранее, субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16 лет, но следует отметить, что в последнее время возраст рождения стал ниже, то есть сейчас во многих случаях рожают девушки в возрасте 12–15 лет. В силу их возраста, они не будут привлечены к уголовной ответственности, в случае, если совершат преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ, так как в данной статье закон прямо устанавливает возраст лица, который подлежит наказанию. Получается, что эти девушки безнаказанно могут совершить данное преступление.

Мы не можем сказать, что государство не борется с такими горе-мамами. Можно даже сказать, что государство делает практически все, чтобы статистика преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, как можно быстрее снижалась. Но все же, в некоторых моментах, государство почему-то показывает свою нерешительность. Одним из таких моментов является повышение срока наказания за данное преступление. Несправедливо, что матери-убийцы наказываются всего на 2–3 года лишения свободы, а такое же лицо, убившее малолетнего ребенка, лишается свободы на более длительный срок. Неужели жизнь новорожденного ребенка в нашем государстве ценится меньше, чем жизнь любого другого гражданина?

Чтобы в нашем государстве наконец-таки снизилась статистика преступлений, квалифицируемых по статье 106 УК РФ необходимо: во-первых, убрать этот состав из числа привилегированных убийств. Зачастую, матери-убийцы расправляются со своим новорожденным ребенком с особой жестокостью и хладнокровием, что, в нашем понимании, не сопоставляется с обстоятельствами, смягчающими меру наказания. Во-вторых, государство должно поднять срок лишения свободы для этих «матерей», и отнести такое преступление к категории особо тяжких. В таком случае, большая часть женщин будут думать: убить своего новорожденного ребенка и лишиться свободы на длительный срок или отнести ребенка в детский дом или родильный дом. В-третьих, необходимо изменить признаки субъекта этого преступления: сделать субъектом лицо, достигшее 14 лет на момент совершения преступления. В-пятых, необходимо лишать таких матерей родительских прав на других ее детей, которые родились ранее. Откуда у государства такая уверенность, что мать, убившая своего новорожденного ребенка, не сможет с такой же легкостью лишить жизни другого своего ребенка?

Если государство включит эти предложения в УК РФ, то на наш взгляд статистика данных преступлений снизится.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector