Юридические советы

Судья тарханов одинцовский суд

Телефонный справочник
Одинцовского городского суда Московской области

Отдел обеспечения гражданского судопроизводства
(каб. 102) т. 8 (495) 590-74-76

секретарь по апелляции (каб.308) т. 8 (495) 593-30-74

факс: 8 (495) 590-74-64

Отдел обеспечения уголовного и административного судопроизводства

(каб. 127) т. 8 (495) 593-56-20

факс: 8 (495) 593-56-20

Отдел обеспечения и реализации процессуальных прав граждан (Приёмная суда)
(каб. 126) т. 8 (495) 593-50-54

факс: 8 (495) 590-74-64

Отдел по работе с обращениями граждан, кодификации, обобщения судебной практики и статистики
(каб. 412) т. 8 (495) 590-74-85

факс: 8 (495) 590-74-85

Отдел кадров и государственной службы
(каб. 312) т. 8 (495) 590-73-79

Отдел финансового, материально-технического обеспечения и архивной работы
(каб. 303) т. 8 (495) 593-55-12

факс: 8 (495) 593-55-12

Экспедиция
(каб. 106) т. 8 (495) 590-74-64

факс: 8 (495) 590-74-64

Архив
(каб. 115) т. 8 (495) 593-51-47

факс: 8 (495) 590-74-64

Руководство Одинцовского городского суда

Председатель суда
Журавлёва Ирина Геннадьевна
(каб. 215/ зал 214) т. 8 (495) 593-55-10 (помощник судьи)

Заместитель председателя суда по уголовным делам

Староверова Оксана Аркадьевна
(каб. 122/ зал 121) т. 8 (495) 593-31-52 (помощник судьи)

Заместитель председателя суда по гражданским делам
Галкина Наталья Валерьевна
(каб. 325/ зал 326) т. 8 (495) 590-74-43 (помощник судьи)

Федеральные судьи, рассматривающие уголовные дела

Алдошкина Светлана Владимировна

(каб. 318/ зал 315) т. 8 (495) 593-06-42 (помощник судьи)

Журилкина Светлана Александровна
(каб. 110/ зал 107) т. 8 (495) 593-83-00 (помощник судьи)

Кушниренко Алексей Викторович

(каб. 311/ зал 310) т. 8 (495) 593-49-50 (помощник судьи)

Модяков Юрий Сергеевич
(каб. 109/ зал 108) т. 8 (495) 593-49-17 (помощник судьи)

Печурин Игорь Юрьевич
(каб. 316/ зал 317) т. 8 (495) 593-27-46 (помощник судьи)

Федоров Дмитрий Павлович
(каб. 208/ зал 207) т. 8 (495) 593-56-02 (помощник судьи)

Хамкина Татьяна Валерьевна
(каб. 309/ зал 314) т. 8 (495) 593-74-14 (помощник судьи)

Федеральные судьи, рассматривающие гражданские дела

Васина Дина Константиновна

(каб. 302/ зал 301) т. 8 (495) 590-74-36 (помощник судьи)

Захарова Лариса Николаевна
(каб. 204/ зал 203) т. 8 (495) 590-74-80 (помощник судьи)

Зинченко Светлана Владимировна
(каб. 205/ зал 212) т. 8 (495) 593-51-38 (помощник судьи)

Кетова Любовь Сергеевна
(каб. 124/ зал 125) т. 8 (495) 590-73-82 (помощник судьи)

Кузьмина Арина Викторовна
(каб. 327/ зал 328) т. 8 (495) 590-74-65 (помощник судьи)

Лосева Наталья Вячеславовна

(каб. 220/ зал 223) т.8 (495) 590-73-44 (помощник судьи)

Миронова Татьяна Викторовна

(каб. 217/ зал 219) т. 8 (495) 590-73-49 (помощник судьи)

Москвин Константин Александрович
(каб. 206/ зал 213) т. 8 (495) 590-72-96 (помощник судьи)

Павлова Ирина Михайловна
(каб. 105/ зал 104) т. 8 (495) 590-72-97 (помощник судьи)

Рожнова Ольга Евгеньевна
(каб. 202/ зал 201) т. 8 (495) 590-74-59 (помощник судьи)

Саркисова Елена Валериевна
(каб.218/ зал 216) т. 8 (495) 593-51-38 (помощник судьи)

Стебунова Елена Юрьевна
(каб. 224/ зал 225) т. 8 (495) 590-74-40 (помощник судьи)

Тарханов Антон Геннадьевич
(каб. 321/ зал 323) т. 8 (495) 590-73-38 (помощник судьи)

По вопросам, касающимся наполнения Интернет-сайта и взаимодействия

со средствами массовой информации, обращаться по тел. 8 (495) 593-90-99

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

Есть на самом деле — СУДЬИ с больших букв, хочу выразить благодарность ЛОСЕВОЙ Н. В. Грамотно и ответственно всё! Спасибо Вам!

Хочу поблагодарить судью Стебунову Елену Юрьевну. Разобралась в сложном вопросе по нашему делу, все объективно, четко и быстро.

Читайте также:  Налоговый вычет за обучение на работе

Справедливая и красивая судья! Аккуратно рассмотрела дело, все обоснованно и аргументированно. Побольше бы таких судей!

Очень справедливая, объективная, грамотная и ответственная судья Захарова Л. Н.

Очень понравилась судья Стебунова Елена Юрьевна. Спокойная, приятная, все четко по делу. Предложила представить в судебное заседание дополнительные документы, что нами и было сделано. В результате — наш иск удовлетворен. Я считаю, что выиграли только. читать полностью

Судья Саркисова — беспредел. Много чего повидал, но такого несправедливого, не знающего закон судьи не видел. Абсолютно не вникает в суть. Зачем суд и справедливость? Зачем обращаться в суд и искать законное решение, когда закон не соблюдается даже в. читать полностью

Добрый день. Не могу дозвониться который день. В какие дни, время и какой кабинет мне обратиться на подачу раздела совместно нажитого имущества (машины конкретно)? Мне кто нибудь поможет.

Начал судиться с застройщиком в первый раз. Судья в предварительном слушании приняла сторону застройщика, и мои доводы оказались ничтожными в её понимании. В общем, суд я проиграл по защите своих прав. Он явно не на стороне простых людей. Буду. читать полностью

Судья А. Г. Тарханов вынес интересное решение в пользу юридического лица — частной клиники и против пациента. Он вынес данное решение, хотя видел по материалам дела, что лицо, оказывавшее пациенту платные медицинские услуги, не имеет высшего. читать полностью

Судья Саркисова вынесла решение, которое просто не подлежит никакой логике. Она даже не понимает кем она работает! Если судья не слышит и не опирается на закон, то тогда зачем суд.

На редкость честный и профессиональный судья. Подходит к делу внимательно, не прерывает и старается все по существу учесть, внимателен к документам. В обе раза старательно обеспечивал равенство сторон.Благодаря подобным судьям и их справедливым. читать полностью

Редко можно встретить честного и профессионального судью особенно в Московской области, но судья К. А. Москвин подходит к делу внимательно, не прерывает и старается все по существу учесть, внимателен к документам. В обе раза старательно обеспечивал. читать полностью

В Одинцовском городском суде вела 4 дела, из которых 2 было перенаправлено по подсудности в другой суд, 2 рассмотрено по существу. Дела несложные, решения вынесли положительные. Судьи — Павлова и Тарханов. Я понимаю, что положительных исход влияет на. читать полностью

Не верила в справедливость и правосудие но пришлось столкнутся с судом и быть ответчиком по иску, миллионов не имею так что полагалась, только на чудо, ну и конечно на порядочность судьи, так вот спасибо что попали к судье Захаровой Л. Н. строгая. читать полностью

Спасибо, судье Арине Викторовне за справедливость, честность и профессионализм! 12.05.2017 г. состоялось судебное заседание, где Кузьмина А. В. задавая правильные вопросы, разоблачила ответчика. Изучила все документы, дала высказаться участникам суда. читать полностью

Судья Кузьмина по иску о возмещении ущерба определила оставить иск без рассмотрения якобы по причине неявки сторон в судебные заседания. Несмотря на то, что представитель истца являлся на заседания, а ответчики нет. Судья в течение нескольких месяцев. читать полностью

Читайте также:  Сведения о предприятии продавце оружия что писать

Мой разум и разум моего адвоката не может понять истинные причины отказа в удовлетворения моего иска. Это судья, которая целое заседание просидела с опущенной головой и глазами ни разу не посмотрев на участников процесса. Одним своим решением. читать полностью

Судья Москвин рассмотрел дело формально, поверхностно, не сделав соответствующего расследования, не сделав ни одного запроса по существу дела в государственные инстанции. В результате, принял решение и несправедливое и незаконное. Человек лишился. читать полностью

Адвокатские издержки возместили, так что мне плохо стало. Весь процесс возилась с адвокатом, как будто они родственники!Противно! Буду обращаться в Верховный Суд.

Отзыв о судье Кузьминой Арине Викторовне — просто росчерком пера лишила маленьких деток наследства! После утраты единственного кормильца в семье и потери деда она лишила детей наследства!

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3948/2017

М-2395/2017

Вид судопроизводства Гражданское дело Инстанция Первая инстанция Вид документа Определение Категория гражданского дела 2.162 — Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности Субъект РФ Московская область Наименование Суда Одинцовский городской суд Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО Судья Тарханов А.Г. Истец Барулина М.А. Ответчик ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ", ООО «ЭНБИЭМ-Стройсервис" Третье лицо ООО Корпорация "Союз-Возрождение" Дата поступления 22.03.2017 Дата решения 10.05.2017 Движение по делу 22.03.2017 16:08 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.03.2017 16:52 [И] Передача материалов судье 23.03.2017 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.03.2017 11:45 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.04.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 14.04.2017 11:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.05.2017 16:45 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 15.05.2017 15:42 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барулиной М.А. к ЗАО « ответчик1 », ООО « ответчик2 » о признании права собственности на жилое помещение,

Барулина М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО « ответчик1 », ООО « ответчик2 » о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС

Суд поставил вопрос о прекращении производства под делу в связи с применением в отношении ЗАО « ответчик1 » положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ЗАО « ответчик1 » и ООО « ответчик2 » в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Читайте также:  Социальная опека и попечительство детей

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам — ст. 33 АПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.1002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), участником строительства признается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Определением Арбитражного суда . области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к банкротству ЗАО « ответчик1 » применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии со ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Из совокупного толкования приведенных законодательных положений усматривается, что требования к застройщику о признании права собственности на жилое помещение должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства застройщика, т.е. такие требования подведомственны арбитражному суду.

Поскольку требования истца по договору к ЗАО « ответчик1 », в отношении которого на момент подачи иска в суд была введена процедура наблюдения и применено положение параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то заявленные истцом требования о признании права о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Производство по гражданскому делу по иску Барулиной М.А. к ЗАО « ответчик1 », ООО « ответчик2 » о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС прекратить.

Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд . области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Тарханов А.Г.

При необходимости можно задать вопрос об Одинцовский городской суд Определение Гражданское дело 2-3948/2017

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector