Юридические советы

Адвокат гилязова наталья валерьевна отзывы

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 июля 2011 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

адвоката Гилязовой Н.В.,

адвоката Мингазовой А.Р.,

представителя третьего лица:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатова Ф.Ф. к Нигматзянову А.Р., Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания,

Бикбулатов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Нигматзянову А.Р., Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания, ссылаясь на то, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен его иск к Нигматзянову А.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено взыскать с Нигматзянова А.Р. в его пользу сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, затраты на оказание услуг адвоката — рублей, за справку рефинансирования.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника — автомобиль марки на сумму рублей. ДД.ММ.ГГГГ было снова возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Однако, на сегодняшний день, из основной суммы долга в размере рублей ему было перечислено рублей. Остаток недополученной суммы по исполнительному производству на сегодняшний день составляет рублей.

Как указывает истец, между Нигматзяновым А.Р. и С. (Нигматзяновой) Е.А. был зарегистрирован брак в ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день супруги состоят в браке.

Нигматзяновой Е.А. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , в праве 1/2 доли; квартира, расположенная по адресу: , в праве 1/4 доли.

Таким образом, в связи с тем, что на сегодняшний день у ответчика не имеется имущества, на которое можно обратить взыскание в счет погашения долга по решению Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания должно осуществляться непосредственно на совместно нажитое имущество супругов.

Вышеперечисленное имущество приобретено супругами Нигматзяновыми в период их совместного брака, следовательно, принадлежащие на праве собственности объекты недвижимого имущества Нигматзяновой Е.А. является совместной собственностью супругов Нигматзяновых.

Таким образом, вышеперечисленные им объекты недвижимого имущества, принадлежащие Нигматзяновой Е.А., являются непосредственно совместно нажитым имуществом супругов Нигматзяновых, так как на сегодняшний день между ними зарегистрирован брак и на сегодняшний день не расторгнут. Следовательно, обращение взыскания должно осуществляться на объекты недвижимости, зарегистрированные на Нигматзянову Е.А.

Истец просит признать совместным долгом супругов Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой А.А. сумму задолженности в размере рублей; признать совместно нажитым имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: , в праве 1/2 доли; земельный участок, расположенный по адресу: , на праве 1/4 доли; квартира, расположенная по адресу: , в праве 1/4 доли; обратить взыскание на совместно нажитое имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества; взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере рубля копеек и расходы на оплату услуг адвоката в размере рублей.

В судебном заседании истец Бикбулатов Ф.Ф. и его представитель адвокат Гилязова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица Чишминского районного отдела службы судебных приставов по Республике Башкортостан Уразаев А.Р., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования в части обращения взыскания на 1/4 долю в квартире по адресу: , подлежат удовлетворению.

Читайте также:  С какого возраста дают инн ребенку

Ответчики Нигматзянов А.Р., Нигматзянова Е.А. в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков телеграммы, с указанием даты рассмотрения дела, не были вручены им, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В порядке ст. 50 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчиков назначен адвокат Мингазова А.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, которые, соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 39 семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Нигматзянов А.Р. и Нигматзянова Е.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Нигматзянова А.Р. в пользу Бикбулатова Ф.Ф. взыскана сумма долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, расходы по оплате услуг адвоката — рублей, за справку рефинансирования — рублей (л.д. 8-9).

Из вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что обязательство по оплате долга возникло у ответчика Нигматзянова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика Нигматзянова А.Р. задолженности перед Бикбулатовым Ф.Ф.

Из материалов дела следует, что Нигматзянова Е.А. является собственником жилого дома (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельного участка (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенных по адресу: (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ); а также квартиры (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенной по адресу: (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36).

Читайте также:  Требования к акту о заливе квартиры закон

Нигматзянов А.Р. является собственником квартиры (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенной по адресу: (л.д. 37).

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приобретены в период нахождения ответчиков в браке, в связи с чем является общей совместной собственностью супругов.

Открытых расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов у Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. не имеется (л.д. 15, 31, 32, 33).

При рассмотрении спора ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что Нигматзянова Е.А. не была поставлена в известность о займе и не давала согласие на заем денежных средств, денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

Доказательств того, что объекты недвижимого имущества не являются общей совместной собственностью супругов, ответчиками суду не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств того, что обязательства у ответчика Нигматзянова А.Р. перед Бикбулатовым Ф.Ф. возникли в результате удовлетворения личных, а не семейных потребностей.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, с ответчиков, в силу ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию в качестве государственной пошлины () рубля () копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере () рублей () копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Бикбулатова Ф.Ф. к Нигматзянову А.Р., Нигматзяновой Е.А. о признании совместным долгом и обращении взыскания, удовлетворить.

Признать совместным долгом супругов Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. сумму задолженности в размере () рублей () копеек.

Признать совместно нажитым имуществом Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. объекты недвижимого имущества: жилой дом (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенные по адресу: ; квартира (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенная по адресу: .

Обратить взыскание на совместно нажитое имущество Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. на объекты недвижимого имущества:

— жилой дом (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №) и земельный участок (общая долевая собственность, 1/2 доля в праве, кадастровый номер №), расположенные по адресу: ;

— квартира (общая долевая собственность, 1/4 доля в праве, кадастровый номер №), расположенная по адресу: .

Взыскать с Нигматзянова А.Р. и Нигматзяновой Е.А. в солидарном порядке в пользу Бикбулатова Ф.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере () рубля () копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере () рублей () копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Читайте также:  Возмещение морального вреда гпк

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Адвокат — Фогель Наталья Валерьевна

Город Иваново
Место работы Коллегия адвокатов Ивановской области "Право на защиту"
Удостоверение адвоката 432
Регистрационый номер 37/406
Адвокатская палата Адвокатская палата Ивановской области
Телефон 37-10-31
Адрес г. Иваново, ул. Громобоя, д. 16/50, кв. 22

Данные актуальны на 22.10.2019 г.

Кто имел опыт работы с Адвокатом Фогель Наталья Валерьевна? Вы имели опыт работы с этим Адвокатом? Квалифицированный? Опытный? Не обманул? Выигрывает дела в суде? Будете рекомендовать его другим людям?

Делитесь своими опытами работ с Адвокатом. Будем ждать Ваших честных отзывов!

Написать отзыв на Адвоката Фогель Наталья Валерьевна

Читать отзывы клиентов

Хотим обратить Ваше внимание на тот факт что положительные отзывы могут писать сами Адвокаты для отбеливания своей репутации и повышения своего авторитета, а отрицательные отзывы могут писать конкуренты, доверять или нет написанному решать только Вам. Но мы помним что из 100% положительных отзывов 90% заказные отзывы , а из 100% отрицательных отзывов 90% являются правдой.

Адвокат Фогель Наталья Валерьевна имеет отзывов всего 0 из них отрицательных 0, a положительных 0

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь (не подтвержден телефон). Укажите и подтвердите телефон. Подробнее о трастовости.

по следам Байкала и Центра правовой помощи?) ¶

😀 не только вас . ¶

Оттуда же.
Себастьян Доллен продолжает.
— Вы понимаете, он вызывал аплодисменты целой толпы моими шутками, моими трюками, моими персонажами. Он украл у меня даже мимику, даже манеру смотреть.
— Я подал жалобу в суд. Но знаете, как говорится: "Хороший адвокат знает законы. А очень хороший адвокат знает судью". — Себастьян зло смеется. — У Дария был именно такой адвокат. Он брал очень дорого, всех знал и был знаменит тем, что не проиграл ни одного процесса. Он легко справился со мной. И это еще не самое страшное. Суд не только вынес решение в пользу Дария и разрешил ему исполнять мои скетчи, меня обязали возместить деньги, потраченные на защиту от "противозаконных попыток нанести ущерб имиджу публичного человека". И я возместил.

— Еще Лафонтен говорил: "У сильного всегда бессильный виноват".

— Да, у бесчестного всегда виноват честный. Но и это еще не все. Когда все кончилось, мой адвокат развел руками: "Увы, не повезло! У них защита сильнее", и пошел к Дарию за автографом. Вот этого я ему никогда не прощу. Да и не только адвокат, и судья тоже: "Это для моего сына, он ваш поклонник". Почти все выстроились в очередь за автографом, как в скетче Дария "Петрушка побеждает квартального". А злым квартальным оказался я.
_____
Да, но приведенная вами цитата из монолога не отражает его сути, в то время как она имеет отрицательный оттенок в общей связи с другими фразами, произнесенными героем.
К сожалению "заносить куда надо" было и есть, но. не все дела можно решить подобным образом, не будем вводить людей в искушение.
Это как в анекдоте — мне нужно решить вопрос — говорит подсудимый, пройдите во взятошную, отвечает судья. Фантасмагория. ¶

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector